Godzilla vs. KONG

El enfrentamiento del año llega de la mano 

de Adam Wingard, responsable de 

The Blair Witch Project... 

y Death Note (2017).

Por EdSQ

Tengo que ser honesto contigo y comentarte, desde ya, que estas palabras las plasmo a partir de mi fervor, mi encanto y mi “emoción” ante lo que fue la cinta de 2001 de Emmerich, en la que Matthew Broderick encarnaba al científico civil que salvó a la humanidad. Sí, vi algunas de las versiones japonesas esperando encontrar algo de la emoción que la versión hollywoodense me había provocado en aquel entonces. Recuerdo haber visto a Mechagodzilla y quedarme de a cuatro pensando que qué estaba viendo (aun siendo niño). 

 

Así que esto no va como fan purista de este universo, sino como un cinéfilo (¿o cinemano?) que ha visto estas películas (o varias de ellas) y disfruta de su universo sin realmente ir más allá de las evidentes metáforas sobre el ser humano como agente invasor de la naturaleza. Porque debe quedar claro: aquí, ahora, Godzilla vs. Kong es la cuarta y última película de la “franquicia” de Legendary en colaboración con Warner Bros., gracias a Toho, y que inició en mayo de 2014 con Godzilla, seguida de Kong: Skull Island,  aumentando la emoción con Godzilla II: King of Monsters para finalmente desembocar en la cinta actual. 

 

Busco el enfrentamiento y, a decir verdad, lo encuentro. Pero busco los motivos, el desarrollo y la épica conclusión. La novedad es que ahora el factor humano no es TAN banal como en las anteriores entregas; aquí Alexander Skarsgård, Rebecca Hall, Kyle Chandler Millie Bobby Brown, Brian Tyree Henry, Shun Oguri, Eiza Gonzalez, Demian Bichir, Kayle Hottle y más, encabezan un elenco un poco más elegante y aceptable que en las cintas pasadas. Sólo que al ser la “cinta cruce” de tres anteriores, los encuentros están fragmentados y apenas gozan un protagonismo en conjunto, pues no hay mucho tiempo (de hecho, es poco) como para “¿Y tú quien eres? ¡Ah, mucho gusto! Fíjate que…”. No, aquí lo importante es calentar motores rumbo a… ¿quién ganará? ¿El chango o la lagartija? ¡Digo! ¿Godzilla o King Kong?

Sí, Wingard me ofrece teorías científicas a medias y, cortesía de los VFX, varias secuencias decentes gracias a un debido manejo de la cámara. Skarsgård, el ex Tarzan, hace lo que puede con sus diálogos y Rebecca Hall (a título personal la actriz tiene una carrera artística regular) funciona como el intérprete y puente emocional diplomático entre Jia (Kayle Hottle) y Kong. Y la verdad, la relación simbiótica emocional entre Jia y Kong es de los elementos más destacados, profundos e interesantes de esta película. Es un momento para detener la cámara y que, pese a que el foco es el pleito de las bestias, esta peculiar relación llega a interesar mucho más. 

Ver esto en una película de monstruos francamente me pareció refrescante, principalmente porque de nuevo hay villano al qué inesperadamente combatir ([SPOILER] Mechagodzilla, que en realidad es Gidorah, buscando vengarse de Godzilla; la escena eléctrica me pareció un poco forzada) y el mismo es tanto artificial como humano. Igual que pasó en Kong: Skull Island, el resto del elenco humano es unidimensional: están en escena para morir, para “acentuar” la sensación de peligro. Y mientras hay gritos aquí y allá, burlas de personajes por las decisiones que otros toman, aguardo impaciente a los rounds de Kong y Godzilla, a ver quién aguanta más los rugidos del otro, los arañazos, los golpes, los “¡Te aviento a ese edificio lleno de gente, pedante pedazo de…!”, que ciertamente no está mal. Eso sí, la batalla en Hong Kong es estupenda, colorida y emocionante. 

Lo ÚNICO que me deja con una sensación no particularmente agridulce, pero sí un poco “¿Es neta que así vas a resolver esto?” [SPOILER] es que la participación del villano fuerce a los monstruos a aliarse en un intento desesperado por no causar más destrucción de la “necesaria” y por el bien del planeta… y la humanidad, claro. Caramba, eso me recuerda a BvS. “¡Oh, no! Ha surgido un villano común… y ahora debemos enfrentarlo juntos… o morir. Bueno, vamos…”.

 ¿Que si el enfrentamiento del año lo vale? Sí, está entretenido. La ventaja ahora es que, aunque hay escenas de pleito que son “meros calentamientos”, agradezco no tener que chutarme dos horas de trama humana plana para aguardar a la batalla final. Sí, hay subtramas humanas que sirven como un contexto explicativo de cara a la batalla titular, pero no TAN desperdicio como antes. Además de que el "surgimiento" del villano es intuitivamente claro, pero... si te pareció confuso (dentro de la parafernalia hollywoodense, el sinsentido es algo común), aquí puedes entrar para apreciar la "captura" de la ciencia disparada en la película.